建设工程合同纠纷 （2017）浙02民终2219号

《合同协议书》专用条件第6.5条第（3）项是格式条款，从而不采纳中建公司要求迅展公司承担罚款的主张，属错误。双方都是经验丰富的企业，对工程及合同熟悉并认可，上述条款系对违约的处理约定，不应被认定为格式条款，也未加重对方责任，不应被认定无效。对迅展公司的罚款74700元，应在工程款中扣除。4.《合同协议书》第三部分第10.2.2.4约定，乙方严禁擅自使用甲方物资，擅自使用的，除返还原值外，还应承担5000元/次的罚款，在工程款中扣除。现迅展公司擅自领用材料，领用材料价值599622元，应在工程款中扣除。迅展公司的法定代表人刘进的对《架子工程领用材料统计表》第三行至第二十一行的材料领用未予否认，故该表所列全部材料的领用是真实的。该等材料是中建公司提供的，应当按照中建公司的价格计算，不应以迅展公司要求的单价计算。5.《合同协议书》约定，若工程未达到省文明工地验收标准，中建公司有权按2元/平方米总建筑面积对迅展公司进行罚款，故中建公司要求迅展公司承担未达该标准的罚款188426元，依据充分。同时，项目停工、人员及机械窝工，均属于迅展公司原因导致，停工14天造成损失费用共计342386元。上述罚

《合同协议书》专用条件第6.5条第（3）项是格式条款，从而不采纳中建公司要求迅展公司承担罚款的主张，属错误。双方都是经验丰富的企业，对工程及合同熟悉并认可，上述条款系对违约的处理约定，不应被认定为格式条款，也未加重对方责任，不应被认定无效。对迅展公司的罚款74700元，应在工程款中扣除。4.《合同协议书》第三部分第10.2.2.4约定，乙方严禁擅自使用甲方物资，擅自使用的，除返还原值外，还应承担5000元/次的罚款，在工程款中扣除。现迅展公司擅自领用材料，领用材料价值599622元，应在工程款中扣除。迅展公司的法定代表人刘进的对《架子工程领用材料统计表》第三行至第二十一行的材料领用未予否认，故

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2219号上诉人（原审原告）：浙江迅展建筑劳务有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区枫香路***号*******室。法定代表人：刘进的，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路**号。法定代表人：王登武，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢智……