建设工程合同纠纷 （2019）吉01民终1359号

（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，吉林省远洋建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长　郭　智审判员　李　迪审判员　贺银婷二〇一九年三月十二日书记员　梁　芳

（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，吉林省远洋建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1359号上诉人（原审被告）：吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路27号。被上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1967年2月10日出生，住长春市宽城区。原审被告（被告）：吉林省吉塔房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。上诉人吉林省远洋建设有限公司因与被上诉人肖鹏建设工程合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（……