劳务合同纠纷 （2019）黔01民终8658号

是挂靠关系与事实不相符。2、被上诉人邓胜盛和何伟洪之之间存在劳务关系，而非与上诉人存在劳务关系。3、一审法院将何伟洪追加为第三人，何伟洪作为有独立请求权的第三人，也应该承担连带责任。邓胜盛答辩称，1、根据上诉人与何伟洪签订的内部承担协议书，该协议书未包含贵阳北大资源项目，该项目所有的款项发包方均是支付给上诉人，相关费用也是由上诉人通过要求何伟洪集资的方式用于项目。但上诉人取得项目工程款后并未将所取得工程款足额用于工程支出。邓胜盛虽然在该工地工作，但所得收益均由上诉人享有。2、从上诉人与何伟洪签订的和解协议足以说明而二号地块所取得的工程款应当先用于支付民工工资，但上诉人并未将该地块所取得的款项用于支付民工工资。该情况已经严重导致邓胜盛家庭生活困难，请求二审法院查明本案案情。何伟洪答辩称，上诉人承接了贵阳北大资源项目和花溪碧桂园项目，并任命我当项目经理，后签订了项目承包协议书。在负责贵阳北大资源项目期间我从未签订过与资金往来有关的合同，上诉人却以我借款未还为由在2017年诉至法院，后我与上诉人签订和解协议。对于贵阳北大资源项目和花溪碧桂园项目都已经结算，甲方也盖章确认。上诉人在我履行和解协

是挂靠关系与事实不相符。2、被上诉人邓胜盛和何伟洪之之间存在劳务关系，而非与上诉人存在劳务关系。3、一审法院将何伟洪追加为第三人，何伟洪作为有独立请求权的第三人，也应该承担连带责任。邓胜盛答辩称，1、根据上诉人与何伟洪签订的内部承担协议书，该协议书未包含贵阳北大资源项目，该项目所有的款项发包方均是支付给上诉人，相关费用也是由上诉人通过要求何伟洪集资的方式用于项目。但上诉人取得项目工程款后并未将所取得工程款足额用于工程支出。邓胜盛虽然在该工地工作，但所得收益均由上诉人享有。2、从上诉人与何伟洪签订的和解协议足以说明而二号地块所取得的工程款应当先用于支付民工工资，但上诉人并未将该地块所取得的款项用

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8658号上诉人（原审被告）：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3栋。法定代表人：徐雄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯韦鸣，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：邓胜盛，男，1968年6月27日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所，执业证号：……