买卖合同纠纷 （2017）浙05民终1683号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中陶建发对鼎兴公司没有代理权，那张代斌是否有理由相信陶建发有代理权？该院认为根据现有证据能够认定张代斌有理由相信陶建发有代理权。第一，陶建发事实上是该土建项目的实际施工人与实际负责人；第二，张代斌已取得的大部分款项是由鼎兴公司支付的；第三，鼎兴公司对张代斌交付的增值税发票已进行了抵扣。通过以上三点，张代斌有理由相信其交易对象为鼎兴公司而非陶建发。对于陶建发签署的对账单效力问题，该院认为，陶建发为该项目的实际施工人及管理人，其出具的对账单能够真实反映双方交易及付款的具体情形。故张代斌与鼎兴公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张代斌已经依约完成了交付货物的义务，鼎兴公司理应及时支付相应的货款，现其拖欠至今未付，显属不当。故对张代斌要求鼎兴公司支付货款480000元及逾期付款违约金的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九
摘要
湖州鼎兴建设有限公司、张代斌买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1683号上诉人（原审被告）：湖州鼎兴建设有限公司，住所地：浙江省湖州市金茂广场B座12B01室至12B03室（14楼）。法定代表人：沈建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张代斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师……