劳务合同纠纷 （2014）渝三中法民终字第00008号

本案的争议焦点：一、中铁四局第四公司是否是适格的当事人？二、中铁四局第四公司是否应付劳务费及其利息？针对争议焦点一，一审法院认为，陈永涛提供的《劳务分包计价、付款台账》有中铁四局第四公司的印章，且在以中国第三冶金公司名义与其诉讼过程中，其积极应诉答辩并未否认其主体资格。从陈永涛提供的《中铁四局集团第四工程有限公司彭武高路项目经理部验工结算单》来看，结算单据直接显示的是中铁四局第四公司，且该验工结算单与《结算表》及附件中双方当事人签名相印证，足以说明是本案的陈永涛与中铁四局第四公司参与结算。另，陈永涛以中国第三冶金公司名义签订的两份《建设工程施工劳务合同》，抬头“甲方”为中铁四局第四公司，足以说明陈永涛与中铁四局第四公司之间存在实际的承包关系。至于中铁四局第四公司提供的《西部发省际公路通道重庆至长沙公路彭水至武隆段高速公路工程C24合同段土建工程中标通知书》及《彭水至武隆段高速公路工程C24合同段合同文件》，并不能否认中铁四局第四公司与陈永涛之间存在合同关系，其也未提交相应证据佐证是中铁四局集团有限公司在实际施工的事实，故中铁四局第四公司应为本案的适格当事人。针对争议焦点二，一审法院认为

本案的争议焦点：一、中铁四局第四公司是否是适格的当事人？二、中铁四局第四公司是否应付劳务费及其利息？针对争议焦点一，一审法院认为，陈永涛提供的《劳务分包计价、付款台账》有中铁四局第四公司的印章，且在以中国第三冶金公司名义与其诉讼过程中，其积极应诉答辩并未否认其主体资格。从陈永涛提供的《中铁四局集团第四工程有限公司彭武高路项目经理部验工结算单》来看，结算单据直接显示的是中铁四局第四公司，且该验工结算单与《结算表》及附件中双方当事人签名相印证，足以说明是本案的陈永涛与中铁四局第四公司参与结算。另，陈永涛以中国第三冶金公司名义签订的两份《建设工程施工劳务合同》，抬头“甲方”为中铁四局第四公司，足以说

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00008号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路106号，组织机构代码14904479-X。法定代表人：徐亦辉，董事长。委托代理人：邢晨，男，1989年5月22日出生，汉族，该公司法事部职工，住安徽省合肥市。委托代理人：赵越，女，1989年9月17日出生，汉族，该公司法事部职工，住安徽省……