财产保险合同纠纷 （2015）临商终字第415号

原告彭思东在被告处为其所有的鲁Q×××××奔驰ML350轿车投保机动车损失险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆被砸致损，有日照市公安局东港分局小海边防派出所出具的《出警证明》予以证实，予以认定。原告投保机动车损失险，目的是为其车辆受到损失时得到赔偿或补偿，因此对于原告的车辆损失被告应依据合同约定进行赔偿。虽然机动车损失险条款第九条二项载明的“保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明，以及在此期间受到的损坏，或者被抢劫、被抢夺受到的损坏，或车上零部件、所属设备丢失”不予赔偿，但因原告车辆在被告处投保了机动车损失险、盗抢险、玻璃单独破碎险，该条款的约定明显减轻了保险人的责任，应为无效条款，故被告关于不予赔偿的抗辩意见不予采信。原告提供的临沂远通之星汽车销售服务有限公司于2012年9月27日开具的修理费发票以及修理明细账单，能够证实其支付维修费12042.6元的事实，对此予以确认，该损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。综上，原告

原告彭思东在被告处为其所有的鲁Q×××××奔驰ML350轿车投保机动车损失险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆被砸致损，有日照市公安局东港分局小海边防派出所出具的《出警证明》予以证实，予以认定。原告投保机动车损失险，目的是为其车辆受到损失时得到赔偿或补偿，因此对于原告的车辆损失被告应依据合同约定进行赔偿。虽然机动车损失险条款第九条二项载明的“保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明，以及在此期间受到的损坏，或者被抢劫、被抢夺受到的损坏，或车

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第415号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。负责人：周彦斌，总经理。委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭思东。委托代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人彭思东财产保险合同纠纷一案……