产品责任纠纷 （2016）鄂09民终912号

本案属产品责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.涉案烟花是否是自孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司处批发？2.涉案烟花产品质量缺陷与田银华的损害后果之间是否存在因果关系？3.田银华因燃放烟花受伤而造成的相关损失数额应如何认定？4.田银华在燃放烟花过程中是否存在过错？一、关于导致田银华受伤的烟花是否是自孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司处批发的问题。法院认为，根据田银华提交的证人证言以及法院在本案诉讼过程中对江海清进行调查的事实，均可以证明李四川、吴某自江海清处购买的“吉祥如意”组合烟花系从孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司处批发。故法院对孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司提出的其不是该烟花的销售者，也不是烟花的生产者，因此不应当承担赔偿责任的答辩意见依法不予采信。二、关于涉案烟花产品质量缺陷与田银华的损害后果之间是否存在因果关系的问题。法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标

本案属产品责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.涉案烟花是否是自孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司处批发？2.涉案烟花产品质量缺陷与田银华的损害后果之间是否存在因果关系？3.田银华因燃放烟花受伤而造成的相关损失数额应如何认定？4.田银华在燃放烟花过程中是否存在过错？一、关于导致田银华受伤的烟花是否是自孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司处批发的问题。法院认为，根据田银华提交的证人证言以及法院在本案诉讼过程中对江海清进行调查的事实，均可以证明李四川、吴某自江海清处购买的“吉祥如意”组合烟花系从孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司处批发。故法院对孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司提

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终912号上诉人（原审原告）：田银华，男，1976年3月17日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周军涛，湖北安格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇黄岗村。法定代表人：刘惠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。委……