买卖合同纠纷 （2019）粤0105民初6114号
裁判要旨
双方在自愿的前提下签订的《代理协议》是双方的真实意思表示，双方应切实履行义务。 关于诉讼时效问题。 吉鼎康公司提供一系列证据证明其一直与信沃公司联系补货及核账问题，信沃公司予以否认。 虽然信沃公司称没有“孙玉倩”“杨先生”这些员工，但陈述有“孙倩”、“杨”性女员工，“王芷渲”、“李刚”这些人员，故本院认为名称部分对不上，不排除是“QQ昵称”备注瑕疵造成；信沃公司否认上述员工与涉案的销售工作有关，但并没有提供关于上述员工的工作岗位的证明材料；信沃公司陈述上述人员记不清是否有相关聊天，相关人员只是“记不清”，并未直接否认该事实，也就不排除有相关聊天的可能性，同时该陈述只是信沃公司单方陈述，相关人员均没到庭作证。 综上，信沃公司的陈述没有依据，本院不予采信，吉鼎康公司的陈述有一定的依据，更符合常理，本院予以采信，故信沃公司的本案已经过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 根据双方的《代理协议》，经甲方确认乙方货款到达甲方指定配送商账户后，配送商在7个工作日内安排发货到乙方指定收货地点，现期限已过，信沃公司没有供货，理应退款，故吉鼎康公司要求信沃公司退还442500元货款合理有据，本院予以支持。 关
摘要
吉林省吉鼎康生物科技有限公司与广州信沃生物科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6114号原告（反诉被告）：吉林省吉鼎**物科技有限公司，住所吉林省长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园产业一期B13栋502、503室。 法定代表人：王明涛。 委托代理人：梁燕珍、何欣莹，均为广东国智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广州信沃生物科技有限公司，住所广州市海珠区石榴岗路10号地段生物工程大厦1213房。 ……