财产保险合同纠纷 （2021）冀09民终591号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，原告在本案中主张的损失和依据以及原告的该项主张与当日下雨的关联性。本案中，原告提交了公估报告，证实其车辆损失及相关损失，但其提交的证据不能证实其所主张的车辆损失系由雨水造成，证人赵某的证言及原告提交的维修项目清单不能证实原告主张的损失与雨水有因果关系。综上所述，原告所举证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。故一审法院遂判决：驳回原告李媛的诉讼请求。案件受理费5068元，由原告承担。 本院二审期间，被上诉人提交了鉴定查勘时的照片四张，上诉人质证认为，主驾驶位的水渍和副驾驶位的照片并不能证明车辆内部入水的高度，当天为下雨天气，司机或者施救人员均有进入驾驶室操作的可能，而且根据照片中主驾驶位以及方向盘存在水渍比较多，可能是施救过程中产生的正常痕迹，与驾驶员赵某开庭中所陈述的其单人驾车在遇事故之后报保险并拖车的事实相符。因提交的照片是在事故发生之后四个月左右所拍摄，存在水汽蒸发，在车顶以及仪表上产生的水渍或者生锈的痕迹，以上均属于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，原告在本案中主张的损失和依据以及原告的该项主张与当日下雨的关联性。本案中，原告提交了公估报告，证实其车辆损失及相关损失，但其提交的证据不能证实其所主张的车辆损失系由雨水造成，证人赵某的证言及原告提交的维修项目清单不能证实原告主张的损失与雨水有因果关系。综上所述，原告所举证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。故一审法院遂判决：驳回原告李媛的诉讼请求。案件受理费5068元，由原告承担。 本院二审期间，被上诉人提交了鉴定查勘时的照片四张

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终591号 上诉人（原审原告）：李媛，女，1983年1月17日出生，回族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 负责人：李欣，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州……