确认合同有效纠纷 （2014）昌中民二终字第289号

人民法院作出生效判决后就产生既判力，义务人不履行义务，权利人有权申请人民法院强制执行。当事人也可以自行达成诉讼外和解协议，该协议合法有效并已经履行完毕的，人民法院做结案处理。但一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因此诉讼外和解协议是为了实现原生效法律文书所确定的权利义务而约定的一种执行方案，其依附于原生效判决，并没有形成新的债权、债务关系，不具有可诉性。本案中原、被告就交通事故损害赔偿纠纷已经人民法院判决，并已发生法律效力，原告未依法申请强制执行，被告也未履行该判决所确定的义务，而是双方就原交通事故损害赔偿另行达成和解协议，该协议也未实际履行，原告以此为依据诉至法院属于对同一案件的第二次起诉，违反了一事不再理的原则。遂裁定驳回原告郑宝年的起诉。上诉人郑宝年上诉称：本案双方当事人之间达成的新的赔偿协议不是简单意义上的执行和解，给付标的额由原生效判决确定的42026.78元变更为88000.57元，协议增加了被上诉人的陈朝军的赔付义务，双方之间形成了一个新的法律关系。原审判决以一事二诉为由驳回上诉人的起诉无事实与法律依据。本院认为：本案

人民法院作出生效判决后就产生既判力，义务人不履行义务，权利人有权申请人民法院强制执行。当事人也可以自行达成诉讼外和解协议，该协议合法有效并已经履行完毕的，人民法院做结案处理。但一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因此诉讼外和解协议是为了实现原生效法律文书所确定的权利义务而约定的一种执行方案，其依附于原生效判决，并没有形成新的债权、债务关系，不具有可诉性。本案中原、被告就交通事故损害赔偿纠纷已经人民法院判决，并已发生法律效力，原告未依法申请强制执行，被告也未履行该判决所确定的义务，而是双方就原交通事故损害赔偿另行达成和解协议，该协议也未实际履

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民二终字第289号上诉人（原审原告）：郑宝年，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陈朝军，男，汉族。上诉人郑宝年因确认合同有效纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：人民法院作出生效判决后就产生既判力，义务人不……