劳务合同纠纷 （2016）黔01民终1529号

本案虽涉及建设工程施工项目，但王兴亮组织的班组仅是提供劳务，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。经已生效民事判决书认定，建工二公司与景源浩宇公司之间劳务分包合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，故在建工二公司与景源浩宇公司之间成立建设工程分包合同关系。该生效判决书同时认定，王定国为景源浩宇公司实施该施工项目的实际负责人。现王兴亮作为案涉工程项目钢筋班组的实际施工人员，经与景源浩宇公司的项目负责人王定国结算，对景源浩宇公司应向王兴亮支付的工程款进行了确认。其后，王兴亮收取了部分工程款，其就未支付的工程款65200元向景源浩宇公司主张权利具有事实依据，应予支持。同时，王兴亮主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，建工二公司应对景源浩宇公司欠付工程款承担连带责任。现根据已生效民事判决认定，建工二公司与景源浩宇公司之间成立合法有

本案虽涉及建设工程施工项目，但王兴亮组织的班组仅是提供劳务，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。经已生效民事判决书认定，建工二公司与景源浩宇公司之间劳务分包合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，故在建工二公司与景源浩宇公司之间成立建设工程分包合同关系。该生效判决书同时认定，王定国为景源浩宇公司实施该施工项目的实际负责人。现王兴亮作为案涉工程项目钢筋班组的实际施工人员，经与景源浩宇公司的项目负责人王定国结算，对景源浩宇公司应向王兴亮支付的工程款进行了确认。其后，王兴亮收取了部分工程款，其就未支付的工程款65200元向景源浩宇公司主张权利具有事实依据，应予支持。同时，王兴亮主张依据《

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终1529号上诉人（原审被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人向国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师，执业证号15201200110528197。被上诉人（原审原告）王兴亮，男，1977年4月13日出生,苗族，住贵州省长顺县。委托诉讼……