商品房预售合同纠纷 （2015）河市民二终字第384号

卢贵标、冉银丝提供的新证据与本案无关联性，不能证明双方签订的合同使用了该合同示范文本；吉朗公司提供的新证据1、3与本案无关联性，不予采纳；证据2不能证明待证事实，不予采纳。卢贵标、冉银丝对一审查明的下列事实有异议：1、将合同第十五条中的“房屋产权属证书”错误引用成“房产权属证书”；2、认定三匹虎管理处与吉朗公司签订土地置换协议的时间为2007年12月6日错误；3、认定县政府同意吉朗公司整体开发三匹虎管理处原有土地错误。经审查，本院认为，1、合同第十五条原文使用的是“房屋产权属证书”一词，一审事实部分对该条款是原文引用，但引用不准确，故卢贵标、冉银丝异议1成立；2、吉朗公司提供的土地置换协议落款时间为2007年12月6日，故卢贵标、冉银丝异议2不成立；3、县政府同意三匹虎管理处与吉朗公司进行土地置换，吉朗公司取得原三匹虎管理处的土地，故一审认定县政府同意吉朗公司整体开发并无不当，卢贵标、冉银丝的异议3不成立。一审查明的事实除合同第十五条的“房屋产权属证书”错误引用为“房产权属证书”外，其余事实属实，本院予以确认。二审另查明，卢贵标、冉银丝一审诉讼请求为：1、判令吉朗公司向土地登记管理部门

卢贵标、冉银丝提供的新证据与本案无关联性，不能证明双方签订的合同使用了该合同示范文本；吉朗公司提供的新证据1、3与本案无关联性，不予采纳；证据2不能证明待证事实，不予采纳。卢贵标、冉银丝对一审查明的下列事实有异议：1、将合同第十五条中的“房屋产权属证书”错误引用成“房产权属证书”；2、认定三匹虎管理处与吉朗公司签订土地置换协议的时间为2007年12月6日错误；3、认定县政府同意吉朗公司整体开发三匹虎管理处原有土地错误。经审查，本院认为，1、合同第十五条原文使用的是“房屋产权属证书”一词，一审事实部分对该条款是原文引用，但引用不准确，故卢贵标、冉银丝异议1成立；2、吉朗公司提供的土地置换协议落款

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民二终字第384号上诉人（一审原告）：卢贵标，居民。上诉人（一审原告）：冉银丝，居民。二上诉人共同委托代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南丹县吉朗房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴荣辉，该公司总经理。委托代理人：吴林吉，该公司副总经理。委托代理人：莫单，南丹县骏达物业有限责任公司总经理。上诉人卢贵标、……