买卖合同纠纷 （2014）德中商终字第96号

原被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同约定，设备质保期为一年，在质保期内，被告免费维修。被告在收到原告的告知函后，虽曾派人维修，但当时并未修复，且至今未继续修理，致使原告不能实现合同目的，符合解除合同的条件，双方签订的购销合同应予解除。被告虽辩称其提供的设备不存在质量问题，但未提交证据证实，且与其维修人员出具的维修证明内容相互矛盾，对该辩称本院不予采信。原告主张由被告赔偿经济损失3００００元，未提交证据予以证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：一、解除原告山东奥尔通化工有限公司与被告上海万经泵业制造有限公司签订的购销合同：二、被告上海万经泵业制造有限公司于本判决生效后七日内一次性返还原告山东奥尔通化工有限公司货款19000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告负担615元，被告负担410元。上海万经泵业制造有限公司不服原审判决上诉称，1、一审

原被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同约定，设备质保期为一年，在质保期内，被告免费维修。被告在收到原告的告知函后，虽曾派人维修，但当时并未修复，且至今未继续修理，致使原告不能实现合同目的，符合解除合同的条件，双方签订的购销合同应予解除。被告虽辩称其提供的设备不存在质量问题，但未提交证据证实，且与其维修人员出具的维修证明内容相互矛盾，对该辩称本院不予采信。原告主张由被告赔偿经济损失3００００元，未提交证据予以证实，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十三条，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第96号上诉人（原审被告）：上海万经泵业制造有限公司。法定代表人：杨敏，该公司总经理。委托代理人：陈峥嵘，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东奥尔通化工有限公司。法定代表人：刘思远，该公司董事长。委托代理人：程寰，女，1970年4月28日出生，汉族，该公司职工，委托代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。上诉人上……