共有物分割纠纷 （2018）黔01民终6491号
裁判要旨
共同共有人在共有基础丧失时可以请求分割共有物。本案原、被告系堂叔侄关系，双方从1992年起就通过协议的方式建立了遗赠抚养关系并且实际履行至今。本案案涉房屋系原、被告在履行遗赠扶养关系期间，使用原告的规划许可证，拆除原告的三间茅草屋新建，在建房过程中，原、被告都有投入，故该栋房屋应为原、被告共同共有。现因原、被告在庭审中均表示要求解除《遗赠扶养协议》，故原告起诉要求对共有物进行分割的请求具有了法理基础，法院予以处理。本案中，涉诉房产系原被告双方在原有房屋基础上翻新及加盖，原被告添附的部分和原有房产形成了混同，同时依照法律规定，共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理的规定，本案中原被告共有房屋，若进行房屋分割，必将影响其价值，因而采取房屋归一方所有，支付另一方房屋的价值较为妥当，但原被告均未申请对涉诉房产进行价值评估，且原告起诉也是要求分割诉争房产明确房屋权属。因原告及被告家均无其他可供居住的房产，为保障双方的正常生活，该房产仍由双方共同使用为宜。因原、被告达成遗赠抚养协议，由被告对原告进行“养老送终”，被告才会在久安乡对门寨组11号居住并生活至今。现双方产生矛盾
摘要
唐朝有、唐友学共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终6491号上诉人（原审原告）：唐朝有，男，1950年1月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐友学，男，1965年8月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人唐朝有因与被上诉人唐友学共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年6月21日作出……