买卖合同纠纷 （2015）郴民三终字第286号

本案争议焦点是：一、陈茂权请求支付货款的主体的确定；二、陈茂权请求支付利息应否支持。阐述如下：一、陈茂权请求支付货款的主体的确定。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李善任系原大岭煤矿副董事长，主管财务及采购，其电话通知陈茂权，要求陈茂权把货送至大岭煤矿的行为，系履行职务行为。陈茂权持有的购货单也明确了购货的客户系大岭煤矿，送货的地点亦是大岭煤矿。陈茂权交付给大岭煤矿的购货单有原大岭煤矿的负责人曹爱顺、主管财务的李善任等工作人员的签字，说明购货方系原大岭煤矿，而非李善任。故法院认为，应由原大岭煤矿支付陈茂权的货款。旭泰公司系原大岭煤矿变更后的名称，其名称的变更不能改变企业的性质，更不能免除对外的债务，故旭泰公司有支付陈茂权货款责任。旭泰公司称已支付原告的货款，未提供证据证明。法院不予支持此抗辩意见。旭泰公司以自己不是适格的主体为抗辩，理由不成立，法院不予支持。旭泰公司认为李善任已报账，应由李善任支付，未提供证据证明，且是否报账是企业内部的管理事务，不能对抗善意第三人。根据合同的相对性原则，旭泰公司作为货物的买受人应当支付货款给陈茂权。其内部的报账事宜

本案争议焦点是：一、陈茂权请求支付货款的主体的确定；二、陈茂权请求支付利息应否支持。阐述如下：一、陈茂权请求支付货款的主体的确定。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李善任系原大岭煤矿副董事长，主管财务及采购，其电话通知陈茂权，要求陈茂权把货送至大岭煤矿的行为，系履行职务行为。陈茂权持有的购货单也明确了购货的客户系大岭煤矿，送货的地点亦是大岭煤矿。陈茂权交付给大岭煤矿的购货单有原大岭煤矿的负责人曹爱顺、主管财务的李善任等工作人员的签字，说明购货方系原大岭煤矿，而非李善任。故法院认为，应由原大岭煤矿支付陈茂权的货款。旭泰公司系原大岭煤矿变更后的名称，其名称的变

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第286号上诉人（原审被告）永兴县旭泰矿业有限责任公司。法定代表人王勋，该公司董事长。委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈茂权，男，汉族。委托代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李善任，男，汉族。上诉人永兴县旭泰矿业有限责任公司（简称旭泰公司）与被上诉人陈茂权、李善任买卖合同纠纷一案，不……