盗窃罪 （2015）杭上刑初字第722号
裁判要旨
本院认为，被告人梅小娃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其盗窃行为被发现后，在逃跑过程中，被告人梅小娃为抗拒抓捕对巡逻人员张某进行拳打脚踢，但从目前到案证据看，无法证实被告人梅小娃的暴力行为已达到致使追捕人员不敢或不能抓捕的程度，被告人梅小娃主要还是以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果，且其最终造成抓捕人员自述的软组织挫伤，也已是其被制服戴上手铐之后，明显带有泄愤情绪，故不足以转化为抢劫罪处罚，公诉机关指控的罪名不妥。被告人梅小娃已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。被告人梅小娃在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。
摘要
杭州市上城区人民检察院指控，2015年8月11日凌晨3时15分许，被告人梅小娃来到本市上城区江城路516号被害人俞某经营、居住的歪头炒货店，强行打开卷闸门进入店内行窃。随后，其撬开店内一房间中的书桌抽屉锁，将被害人俞某存放在该抽屉内的现金人民币94000元装入环保袋中，携款准备逃离现场时被巡逻人员张某、戴某发现，遂将窃得钱款丢弃在店内，并逃离现场。在逃跑过程中，被告人梅小娃暴力反抗张某、戴建晖及增援巡逻人员何某的抓捕，期间用脚踢中张某的胸部位置致软组织疾患。被告人梅小娃辩称，其从房间抽屉内窃得现金后，因为心里感到害怕，所以主动把装着现金的环保袋放在门口才离开。其被巡逻人员抓获过程中并未暴力拒捕。辩护人认为，1、公诉机关指控被告人梅小娃采用暴力抗拒抓捕的证据不足。2、被告人梅小娃实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞的，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月11日凌晨3时15分许，被告人梅小娃来到本市上城区江城路516号被害人俞某经营、居住的歪头炒货店，强行打开卷闸门后进入店内，撬开店铺后面房间里的书桌抽屉锁，将抽屉内的现金人民币94000元装入环保袋中，携款准备离开时发现
正文（节选）
碅小娃抢劫罪一审刑事判决书杭州市上城区人民法院刑事判决书（2015）杭上刑初字第722号：杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人梅小娃犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人梅小娃及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市上城区人民检察院指控……