触电人身损害责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第78号

本案争议的焦点，一是本案系生命权纠纷还是触电人身损害责任纠纷，二是通城供电公司应否承担本案赔偿责任。关于焦点一。本院认为，生命权纠纷是指他人实施侵害生命权行为而引起的纠纷，触电人身损害责任纠纷是指因高压电造成人身损害，受害人向高压电能经营者要求予以赔偿的纠纷。本案受害人黎某系因高压电击致死，因此，本案纠纷应定性为触电人身损害责任纠纷，一审定性错误，本院予以纠正。关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，黎某被通城供电公司经营的高压电击致死，作为经营者的通城供电公司应承担本案侵权责任。同时，黎某明知鱼塘上空架设有高压电线，应当预见到在高压电线下方钓鱼可能会发生触电损害事故，由于疏忽大意没有预见，以致发生本次触电人身损害事故，黎某本身具有一定过失，可以适当减轻通城供电公司的责任。黄凤香明知鱼塘上空横跨高压线，在架空电力线下钓鱼可能会发生危及人身安全的事故，对黎某的

本案争议的焦点，一是本案系生命权纠纷还是触电人身损害责任纠纷，二是通城供电公司应否承担本案赔偿责任。关于焦点一。本院认为，生命权纠纷是指他人实施侵害生命权行为而引起的纠纷，触电人身损害责任纠纷是指因高压电造成人身损害，受害人向高压电能经营者要求予以赔偿的纠纷。本案受害人黎某系因高压电击致死，因此，本案纠纷应定性为触电人身损害责任纠纷，一审定性错误，本院予以纠正。关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第78号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司通城县供电公司。代表人：董洪涛，该公司总经理。委托代理人：刘国峰，该公司干部。委托代理人：方宏亮，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黎林。被上诉人（原审原告）：吴咏芳。委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。原审被告：黄凤香。委托代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者……