财产保险合同纠纷 （2014）安民三终字第1588号

原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期间，发生交通事故造成车辆受损的保险事故，被告内黄支公司应依据保险合同约定向原告进行赔偿。庭审中被告辩称，保险合同的保险人为财险内黄支公司，财险安阳市中心支公司在合同上的签章是便于内部管理。依据合同的相对性，本案的适格被告应为财险内黄支公司，财险安阳市中心支公司并非合同主体。作为本案被告，主体不适格。庭审中原告撤回对财险安阳市中心支公司的起诉符合法律规定本院予以准允。事故发生后，事故车辆经具有鉴定资质的机构进行鉴定评估，其结论客观公正，本院对其真实性予以认定。事故车辆的车损费、拆解费、施救费、评估费、树木赔偿费是原告在处理事故中所实际支付的费用，该费用依法应由被告承担。庭审中原告提供的施救费票据其中一张票据面额50元属空白票据，该张票据被告不认可，原告不能证明该张票据是施救单位所提供，应负举证不能责任，原告对该张票据主张权利缺乏依据，本院不予支持。停车费270元、复印费100元因原告未能提供正规票据，被告不认可，原告该项请求本院不予支持；交通费940元虽在处理事故中所应支付的费用

原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期间，发生交通事故造成车辆受损的保险事故，被告内黄支公司应依据保险合同约定向原告进行赔偿。庭审中被告辩称，保险合同的保险人为财险内黄支公司，财险安阳市中心支公司在合同上的签章是便于内部管理。依据合同的相对性，本案的适格被告应为财险内黄支公司，财险安阳市中心支公司并非合同主体。作为本案被告，主体不适格。庭审中原告撤回对财险安阳市中心支公司的起诉符合法律规定本院予以准允。事故发生后，事故车辆经具有鉴定资质的机构进行鉴定评估，其结论客观公正，本院对其真实性予以认定。事故车辆的车损费、拆解费、施

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安民三终字第1588号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司内黄支公司。委托代理人付现明、王鹏月，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊胜威。委托代理人张文杰、张文峰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称内黄支公司）因……