遗赠纠纷 （2018）沪01民终8005号

该案争议焦点为：一、系争房屋是否为汪某4的遗产？二、汪某4书写的材料是否为遗嘱及其效力如何？关于争议焦点一。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。该案中系争房屋虽为拆迁所得，但从订房回执，购房发票可以反映系以汪某4个人名义购买，之后产权也是登记在其一人名下，所以系争房屋的权利人应为汪某4一人所有，其过世后该房产应作为汪某4的遗产予以处理。至于汪某1所称在系争房屋中有相应出资，首先，该说法并没有得到过汪某4本人的认可；其次，安置房的认购在2015年已基本完成，被安置各方均已取得房屋，之后各方也未就分配问题达成其他的协议或存在争议，从各方的实际行为可以认定拆迁利益已经进行了分配，故不存在汪某4取得的房屋内还存在汪某1出资利益的问题；最后，即便当初在拆迁利益的分配上汪某4取得了相对多一些的利益，也是因为兄弟姐妹之间给予的照顾，在拆迁利益已分割完毕，房屋权属已登记为汪某4一人所有的情况下，汪某1再行主张其出资份额，显然难以成立。综上，一审法院对于汪某1抗辩其在系争房屋

汪振明诉张雅琴遗赠纠纷一案二审民事判决书 遗赠纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终8005号上诉人（原审被告）：汪某1，男，1956年7月2日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1959年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。原审第三人：汪某2，男，1963……