买卖合同纠纷 （2014）邯市民一终字第61号

崔浩庆、刘军亮双方签订《钢筋供需合同》，是当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，本案的争议焦点是：一、原审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案崔浩庆未在收到起诉状副本之日起十五日的答辩期内提出管辖权异议，视为原审法院有管辖权，且双方合同明确约定由复兴区法院管辖，该约定不违反法律规定，崔浩庆上述辩解，法院不予支持。二、关于钢材加价款的性质、钢材加价款约定是否过高的问题。合同签订后，刘军亮依约履行了交付钢筋的义务，崔浩庆应当按照合同约定的时间支付货款，其未按期支付，已构成违约，应承担民事责任。双方合同约定，崔浩庆应在30天内结清货款，超过10天，甲方应付乙方一天一吨7元，如40天后在7元基础上再加3元。首先，从合同的内容分析，双方对延期付款按未付货款部分的

崔浩庆、刘军亮双方签订《钢筋供需合同》，是当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，本案的争议焦点是：一、原审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案崔浩庆未在收到起诉状副本之日起十五日的答辩期内提出管辖权异议，视为原审法院有管辖权，且双方合同明确约定由复兴区法院管辖

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第61号上诉人（原审被告）：崔浩庆。被上诉人（原审原告）：刘军亮。委托代理人：段永国、杨海军，河北盈帮律师事务所律师。上诉人崔浩庆因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2011年8月4日，刘军亮（乙方）与……