破产债权确认纠纷 （2015）浙甬商终字第1333号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：徐永棠、肖雪是否享有对南天公司的300000元债权。对此，本院认为，《和解协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。《和解协议》中确定蒋恩荣、池新军在2012年4月底之前一次性支付徐永棠、肖雪诉讼损失补偿300000元，并由南天公司提供保证担保。南天公司盖具了公司公章，并由当时的股东出具股东会决议，同意南天公司为蒋恩荣、池新军的上述债务提供保证担保。故南天公司称其在《和解协议》中盖具公章的行为并非其真实意思表示，证据不足，理由不充分，本院不予采信。而南天公司称《和解协议》中的当事人恶意串通，损害南天公司及其债权人的合法权益，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。故南天公司应对蒋恩荣、池新军的涉案债务承担连带保证责任。现蒋恩荣、池新军未按约向徐永棠、肖雪支付《和解协议》约定的诉讼损失补偿300000元，徐永棠、肖雪有权要求南天公司承担连带清偿责任，即其享有对南天公司300000元的债权。另外，南天公司未提供证据证实徐永棠、肖雪已经收取《债权确认单》，故《债权确认单》的内容不能约束徐永棠、肖雪，而徐永棠、肖雪

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：徐永棠、肖雪是否享有对南天公司的300000元债权。对此，本院认为，《和解协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。《和解协议》中确定蒋恩荣、池新军在2012年4月底之前一次性支付徐永棠、肖雪诉讼损失补偿300000元，并由南天公司提供保证担保。南天公司盖具了公司公章，并由当时的股东出具股东会决议，同意南天公司为蒋恩荣、池新军的上述债务提供保证担保。故南天公司称其在《和解协议》中盖具公章的行为并非其真实意思表示，证据不足，理由不充分，本院不予采信。而南天公司称《和解协议》中的当事人恶意串通，损害南天公司及其债权人的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1333号上诉人（原审被告）：宁波南天金属有限公司。诉讼代表人：范云。委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永棠，无固定职业。被上诉人（原审原告）：肖雪，无固定职业。两被上诉人的共同委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。上诉人宁波南天金属有限公司（以下简……