确认合同有效纠纷 （2015）延中民监字第71号

是田友自己书写，并且没有村长签字而未予采信。庭审后，田友找到双胜村村委会，经过确认四至范围是正确的，并给出具了证明，加盖了双胜村村委会的公章及村主任签字。本案争议土地在田友承包范围内，吕玉祥没有办理二轮承包合同，没有取得经营权证书，且缴纳的1万元承包费是在2014年征地后才交给村委会的，侵犯了田友的土地承包经营权，吕玉祥与时任村长张守明是亲属关系，承包费在村委会的账上根本就没有，这是串通损害申请人的利益。本案的协议书2008年签订的，而协议内容却写着98年村民代表大会决定，而且经过两委会决定，原村长当庭承认，没有召开村委会和两委会。请求法院依法改判。吕玉祥答辩称：1、本案为确认合同效力纠纷，不是侵权案件，所以田友认为本案诉争600平方米土地在其二轮承包耕地范围内，应另案提起侵权之诉，不是本案一并审理的内容。2、田友主张本案涉及的土地是其二轮承包地，但双胜村村委会认为是小片荒地，不在合同之中，与田友所述相矛盾。3、本案合同中明确表述600平方米是小片荒地，根据相关法律规定，四荒地发包给本村村民，无须经过民主议定程序。二审认定事实清楚，应驳回田友的再审申请。双胜村村委会述称：本案一审时，双

是田友自己书写，并且没有村长签字而未予采信。庭审后，田友找到双胜村村委会，经过确认四至范围是正确的，并给出具了证明，加盖了双胜村村委会的公章及村主任签字。本案争议土地在田友承包范围内，吕玉祥没有办理二轮承包合同，没有取得经营权证书，且缴纳的1万元承包费是在2014年征地后才交给村委会的，侵犯了田友的土地承包经营权，吕玉祥与时任村长张守明是亲属关系，承包费在村委会的账上根本就没有，这是串通损害申请人的利益。本案的协议书2008年签订的，而协议内容却写着98年村民代表大会决定，而且经过两委会决定，原村长当庭承认，没有召开村委会和两委会。请求法院依法改判。吕玉祥答辩称：1、本案为确认合同效力纠纷，不

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第71号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：田友，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市开发区双胜社区*组。委托代理人：田福伟，男，1978年8月10日生，汉族，住吉林省敦化市开发区双胜社区*组，系再审申请人田友之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕玉祥，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住吉……