劳务合同纠纷 （2019）鲁06民终5974号

被告雇佣王某1管理涉案工程现场，王某1作为工程现场的管理人、负责人，向原告出具工程量结算单系王某1的职务行为，王某1出具的结算单能够证实原告施工的工程量和劳务费。关于争议3，被告反复称原告提交的三张抹灰劳务费单据上的时间发生在被告退出万豪伊顿工程后，因此，涉案抹灰工程不是原告为被告完成的工程。为此，被告提交了山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终46号判决书，证明被告从山东博泰公司处承包了万豪伊顿工程，因山东博泰公司与万豪伊顿发生纠纷，2014年4月，山东博泰公司从万豪伊顿撤走，被告从山东博泰公司处承包的工程，山东博泰公司撤走后，被告也即撤走。法院认为，被告提交的（2017）鲁民终46号判决书仅能证明山东博泰公司从万豪伊顿工地撤走的时间，虽被告主张其是从山东博泰公司处承包的工程，但山东博泰公司撤走的时间并不必然是被告撤走的时间。同时根据法院对王某1本人的调查，王某1称其于2015年1月向被告辞职时被告尚未从万豪伊顿工地撤走，且王某1证实其向原告出具的三张结算单均是原告为被告所干工程，与其他主体无关。故被告主张原告的抹灰工程劳务系向他人提供缺乏事实依据与证据支持，法院依法不予认定。王

被告雇佣王某1管理涉案工程现场，王某1作为工程现场的管理人、负责人，向原告出具工程量结算单系王某1的职务行为，王某1出具的结算单能够证实原告施工的工程量和劳务费。关于争议3，被告反复称原告提交的三张抹灰劳务费单据上的时间发生在被告退出万豪伊顿工程后，因此，涉案抹灰工程不是原告为被告完成的工程。为此，被告提交了山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终46号判决书，证明被告从山东博泰公司处承包了万豪伊顿工程，因山东博泰公司与万豪伊顿发生纠纷，2014年4月，山东博泰公司从万豪伊顿撤走，被告从山东博泰公司处承包的工程，山东博泰公司撤走后，被告也即撤走。法院认为，被告提交的（2017）鲁民终46号判

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5974号上诉人（一审被告）：威海金奕建筑劳务有限公司。住所地：威海市奈古山路63-14号。法定代表人：任礼平，任经理。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李大友，男，1973年5月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律……