财产保险合同纠纷 （2021）鲁13民终4620号

该案系财产保险合同纠纷，张训东在被告投保山东省商业性区块链肉鸭养殖保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。争议焦点是确定原告方肉鸭损失的数额。综合原告方提交的平邑众客康惠食品有限公司收购张训东肉鸭的收购单、被告方庭审后提交的李娴的理赔资料主要是平邑众客康惠食品有限公司收购肉鸭的收购单（手写的日志系一次性完成，非按照时间记载完成，照片未载明具体数量，均不能认定肉鸭死亡数量）以及证人张某（该公司原新泰公司负责人）有关肉鸭损失数量的确定方法等证据，一审法院认为，平邑众客康惠食品有限公司收购肉鸭的收购单系合同双方确定肉鸭损失数量的主要依据，因此，一审法院认定原告养殖的27800只肉鸭，实收只数为20442只，死亡7358只。对于合同约定的单价争议，证人张某庭审中陈述应按书面合同约定，并非原告方陈述的15元／只，结合被告方提交的书面合同，一审法院认定为10.71元／只。一审法院判决：一、被告安华农保泰安公司给付原告张训东疾肉鸭养殖保险金54985.14元［死亡（7358-27800＊8%）＊10.71元］；二、驳回原告张训东的其他诉讼请求。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（

该案系财产保险合同纠纷，张训东在被告投保山东省商业性区块链肉鸭养殖保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。争议焦点是确定原告方肉鸭损失的数额。综合原告方提交的平邑众客康惠食品有限公司收购张训东肉鸭的收购单、被告方庭审后提交的李娴的理赔资料主要是平邑众客康惠食品有限公司收购肉鸭的收购单（手写的日志系一次性完成，非按照时间记载完成，照片未载明具体数量，均不能认定肉鸭死亡数量）以及证人张某（该公司原新泰公司负责人）有关肉鸭损失数量的确定方法等证据，一审法院认为，平邑众客康惠食品有限公司收购肉鸭的收购单系合同双方确定肉鸭损失数量的主要依据，因此，一审法院认定原告养殖的27800只肉鸭，实收只数为2

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终4620号上诉人（原审被告）：安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。负责人：于霞，总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张训东，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东……