房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）豫17民撤7号

本案的被告郭新民、朱梅娥、郭瑞莉、郭淘气、郭志气拆迁补偿安置的房屋与原告金廷相、邱爱香购买的房屋重复，双方均主张房屋的所有权，由此发生权利冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定，被拆迁人对特定房屋的债权具有对抗第三人的优先效力，具有排他性。现原告金廷相、邱爱香依据其与上蔡恒大公司签订的《商品房买卖合同》主张对诉争房屋的所有权和优先权，无法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，金廷相、邱爱香的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告金廷相、邱爱香的诉讼请求。案件受理费5125元，由原告金廷相、邱爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人

本案的被告郭新民、朱梅娥、郭瑞莉、郭淘气、郭志气拆迁补偿安置的房屋与原告金廷相、邱爱香购买的房屋重复，双方均主张房屋的所有权，由此发生权利冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定，被拆迁人对特定房屋的债权具有对抗第三人的优先效力，具有排他性。现原告金廷相、邱爱香依据其与上蔡恒大公司签订的《商品房买卖合同》主张对诉争房屋的所有权和优

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民撤7号原告：金廷相，男，汉族，1979年2月14日出生，住河南省汝南县。原告：邱爱香，女，汉族，1979年1月7日出生，住河南省汝南县。二原告委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：郭瑞莉，女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省上蔡县。被告：郭新民，男，汉族，1951年3月5日出生，住河南省上蔡县。被告：郭淘气，男，……