房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）津03民终772号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，河东奶品公司提交的证据不能证明东丽房地产开发公司应向河东奶品公司提供拥有所有权的房屋，故河东奶品公司的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市奶品总公司河东区公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告天津市奶品总公司河东区公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：东丽房地产开发公司是否应当向河东奶品公司提供拥有所有权的还迁房屋。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。河东奶品公司与东丽房地产开发公司1995年9月28日签订协议时其承租的福山里房屋系公产房性质，现其要求东丽房地产开发公司提供拥有所有权的还迁房屋的诉讼请求没有事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，河东奶品公司提交的证据不能证明东丽房地产开发公司应向河东奶品公司提供拥有所有权的房屋，故河东奶品公司的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市奶品总公司河东区公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告天津市奶品总公司河东区公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：东丽房地产开发公司是否应当向河东奶品公司提供拥有

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终772号上诉人（原审原告）：天津市奶品总公司河东区公司，住所地河东区唐口小月德里66号。法定代表人：王聚文，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区房地产开发总公司，住所地天津市东丽开发区一经路39号。法定代表人：李振菊，经理。委托诉讼代理人：……