财产保险合同纠纷 （2016）辽06民终1974号

原告驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；付玉宝生前驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，在机动车道内行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保东港支公司依法应在涉案二险限额内对付玉宝死亡所致的合理损失承担保险赔偿责任，本案中，因原告已代被告人保东港支公司向付玉宝家属履行了赔偿义务，故其就已支付的合理损失要求被告人保东港支公司予以给付合理，本院予以支持。因原告已构成交通肇事罪，故其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。关于被告人保东港支公司抗辩称，本起事故仅对死者付玉宝的脑动脉硬化性出血死亡具有促进作用，继而仅同意按一定比例赔偿其损失一节，因鉴定部门已对付玉宝的死亡原因及死亡与交通事故间的关系形成鉴定意见，且丹东市振兴区人民法院亦结合该鉴定意见作出了原告有罪的生效判决，故被告人保东港支公司的上述主张因无事实依据，本院不予支持。综上

原告驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；付玉宝生前驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，在机动车道内行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保东港支公司依法应在涉案二险限额内对付玉宝死亡所致的合理损失承担保险赔偿责任，本案中，因原告已代被告人保东港支公司向付玉宝家属履行了赔偿义务，故其就已支付的合理损失要求被告人保东港支公司予以给付合理，本院予以支持。因原告已构成交通肇事罪，故其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终1974号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**号。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金正花，女，1986年12月7日出生，朝鲜族，无职业。委托代理人：张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。原审第三人：王春梅，女，1963年12月2……