财产保险合同纠纷 （2017）京02民终5383号

2016年12月19日的调解协议中已明确医疗费用赔偿数额为41535.95元，在无其他证据佐证的情况下，不能将分割单中未支付医疗费用理解为人保北京分公司应赔偿的费用。对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。2.对南吉提交的与黄殿安精神损失赔偿协议、精神损失费支付收条。人保北京分公司对真实性、证明目的均不予认可，认为精神损失赔偿协议的真实性无法确认，收条也无法证明南吉向黄殿安实际支付10000元。一审法院认为，南吉提交的精神损失赔偿协议，尾部注明签署日期2016年12月13日，受偿人一处由黄小溪代黄殿安签字。精神损失费支付收条未注明收款日期，收款人一处由黄小溪代黄殿安签字。上述证据无黄殿安授权黄小溪处理精神损失赔偿事宜的授权委托书予以佐证，亦无黄殿安的追认，该院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。3.对人保北京分公司提交的交通事故调解协议书。南吉对真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，认为调解协议中的赔偿项目属于人保北京分公司赔偿范围，协议之外的医疗费用、鉴定费、精神损色赔偿亦为实际发生的损失，人保北京分公司也应当予以赔偿。该院认为，当事人各方在充分知晓赔偿项目

2016年12月19日的调解协议中已明确医疗费用赔偿数额为41535.95元，在无其他证据佐证的情况下，不能将分割单中未支付医疗费用理解为人保北京分公司应赔偿的费用。对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。2.对南吉提交的与黄殿安精神损失赔偿协议、精神损失费支付收条。人保北京分公司对真实性、证明目的均不予认可，认为精神损失赔偿协议的真实性无法确认，收条也无法证明南吉向黄殿安实际支付10000元。一审法院认为，南吉提交的精神损失赔偿协议，尾部注明签署日期2016年12月13日，受偿人一处由黄小溪代黄殿安签字。精神损失费支付收条未注明收款日期，收款人一处由黄小溪代黄殿安签字。上述证据无

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5383号上诉人（原审原告）:南吉，男，1962年3月9日出生，北京京中永康整体橱柜销售中心法定代表人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生，北京京中永康整体橱柜销售中心员工，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：……