民间借贷纠纷 （2017）粤03民终21596号
裁判要旨
本案林奇花为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于林奇花同意适用中华人民共和国内地法，一审法院将适用中华人民共和国内地法作为本案的准据法。本案的争议焦点首先在于涉案借款是否真实发生。一审法院认为，借款合同为实践合同，不仅要求双方当事人有借贷合意，更要求出借人履行出借义务，否则无权要求他人还款。本案中，黄春龙承认林奇花提供证据的真实性，承认其曾在《借款凭证》、《借条》、《还款计划》等证据上签字。尽管黄春龙否认这些内容是其真实意思表示，称均是应别人要求而写，但是由于黄春龙没有提交证据证明其被欺诈、胁迫，没有证明其对合同内容存在重大误解，亦没有反诉请求确认合同无效或者撤销合同。故一审法院认定林奇花与黄春龙之间存在借贷合意。关于林奇花出借义务的履行。林奇花称是由张某的债权转让而来，而张某的债权是因代付了香港龙讯公司对客户的欠款转化而来。但是林奇花不能证明香港龙讯公司的注册情况、业务范围及对客户的欠款情况，不能证明黄春龙与香港龙讯公司的关系，也不能证明张某代付欠款的时间及金额。虽然林奇花于2017年5月5日向一审法院提供了龙讯通信公司的部分登记资料及银行流水等，但是超过举证期限，且这些
摘要
林奇花与黄春龙黄少纯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21596号上诉人（原审原告）：林奇花，女，1959年11月27日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春龙，男，汉族，1973年12月9日出生，住所地广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：黄少纯，女，汉族，1981年6月24日出……