产品责任纠纷 （2016）粤01民终8638号

关于涉案产品外包装上的文字是否涉及医疗作用的宣传问题。上诉人提交了《广州市越秀区食品药品监督管理局复函》【文号：越食药监鑫函（2016）109号】，证明广州市越秀区食品药品监督管理局认定涉案产品不存在标签标识内容涉嫌违反有关宣传医疗作用的违法行为。《复函》为直接监管部门对相关问题经调查后作出的答复，具有一定公某，被上诉人虽质疑《复函》的专业性和证明力，但并未提出与之相反的证据予以反驳，故本院采纳该证据作为本案判决的依据。根据该证据可知，上诉人授权生产销售的“200ml晶肌源凝颜修护美肌水（润泽型）”标签标识内容不存在宣传医疗作用的违法行为。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于涉案产品有无夸大宣传，误导消费者的问题。上诉人一审提交了多份证据，包括涉案产品成分使用证明、测试报告及有关学术科研论文。其中，证据六《关于化妆品成分使用的证明及中文翻译件》证明涉案产品中含有EPSSEAFILL成分；证据七《公证书〔EPSSEAFILL成分产品测试报告（节选）的中文翻译公证〕》中不仅就EPSSEAFILL与“宽心剂”对鱼尾纹的作用进行了活体条纹投影对比研究实验，还让试验对象进行了试用后的对比评价

关于涉案产品外包装上的文字是否涉及医疗作用的宣传问题。上诉人提交了《广州市越秀区食品药品监督管理局复函》【文号：越食药监鑫函（2016）109号】，证明广州市越秀区食品药品监督管理局认定涉案产品不存在标签标识内容涉嫌违反有关宣传医疗作用的违法行为。《复函》为直接监管部门对相关问题经调查后作出的答复，具有一定公某，被上诉人虽质疑《复函》的专业性和证明力，但并未提出与之相反的证据予以反驳，故本院采纳该证据作为本案判决的依据。根据该证据可知，上诉人授权生产销售的“200ml晶肌源凝颜修护美肌水（润泽型）”标签标识内容不存在宣传医疗作用的违法行为。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于涉案产品有无夸

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8638号上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司天汇城分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：廖静。上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：麦瑞琼，董事长。上诉人共同委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙高超，住河南省宝丰县。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷……