建设工程合同纠纷 （2012）浙绍商终字第456号

原审收集在卷的本院（2009）浙绍民终字第279号民事判决及绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1657号民事判决，均认定上诉人绍兴市立天建设有限公司自被上诉人楠意祥公司承接一至四车间建筑工程，又与被上诉人陆汉青签订工程内部承包责任协议的事实清楚，证据确实。因上述生效判决业已确认上诉人与楠意祥公司及与陆汉青之间的法律关系，其既判力应为本案所遵守，故上诉人提出本案所涉工程名为陆汉青向上诉人承包施工，实为楠意祥公司及朱华根承包施工完成之上诉主张，已无需在本案中再予审理。上诉人将工程承包给无建筑施工资质的自然人陆汉青，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该双方之间签订的工程内部承包责任协议应属无效。陆汉青于2008年1月23日向上诉人出具承诺书一份，从其内容上看，系对工程内部承包责任协议约定内容的进一步明确或强调，而并不具有其他独立的约定；从其性质分析，也不是解决争议、进行结算清理的条款，因而承诺书亦属无效。被上诉人朱华根在该承诺书中的“担保人”一栏签名，应为该无效合同的担保人。因主合同即工程内部承包责任协议无效，作为从合同的担保合同亦当属无

原审收集在卷的本院（2009）浙绍民终字第279号民事判决及绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1657号民事判决，均认定上诉人绍兴市立天建设有限公司自被上诉人楠意祥公司承接一至四车间建筑工程，又与被上诉人陆汉青签订工程内部承包责任协议的事实清楚，证据确实。因上述生效判决业已确认上诉人与楠意祥公司及与陆汉青之间的法律关系，其既判力应为本案所遵守，故上诉人提出本案所涉工程名为陆汉青向上诉人承包施工，实为楠意祥公司及朱华根承包施工完成之上诉主张，已无需在本案中再予审理。上诉人将工程承包给无建筑施工资质的自然人陆汉青，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第456号上诉人（原审原告）：绍兴市立天建设有限公司。法定代表人：何立（力）波。委托代理人：胡元长。被上诉人（原审被告）陆汉青。被上诉人（原审被告）：绍兴县楠意祥服饰有限公司。法定代表人：朱华根。被上诉人（原审被告）：朱华根。以上被上诉人绍兴县楠意祥服饰有限公司。以上被上诉人绍兴县楠意祥服饰有限公司。上诉人绍兴市立天建设有限公司为与被……