侵害商标权纠纷 （2014）郑知民初字第365号

苏泊尔公司依法获得第870579、3327882号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与上述商标核定使用商品为相同商品。将四邻十分店所销售的电热水壶的“SUPOR＋苏泊尔”组合图案与第3327882号“SUPOR＋苏泊尔”组合注册商标相对比，仅前者“SUPOR”字母背景为银色，与后者的浅黄色背景不同，但两者的整体视觉效果仍然相同，为相似的商标标识，该产品侵犯了苏泊尔公司的第3327882号商标专用权。被控侵权产品电热水壶外包装上的“苏泊尔”文字，足以使相关公众与苏泊尔公司的电热水壶产品产生混淆，认为两者在来源上具有特定的联系，因此该文字与苏泊尔公司的第870579号“苏泊尔”注册商标构成了相同的商标标识，该产品亦侵犯了苏泊尔公司的第870579号商标专用权。四邻十分店销售侵犯第870579、3327882号注册商标专用权的商品，亦构成对苏泊尔公司注册商标专用权的侵犯，因此苏泊尔公司请求四邻十分店停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿

苏泊尔公司依法获得第870579、3327882号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与上述商标核定使用商品为相同商品。将四邻十分店所销售的电热水壶的“SUPOR＋苏泊尔”组合图案与第3327882号“SUPOR＋苏泊尔”组合注册商标相对比，仅前者“SUPOR”字母背景为银色，与后者的浅黄色背景不同，但两者的整体视觉效果仍然相同，为相似的商标标识，该产品侵犯了苏泊尔公司的第3327882号商标专用权。被控侵权产品电热水壶外包装上的“苏泊尔”文字，足以使相

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第365号原告浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人苏显泽，董事长。委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告河南省四邻百货有限公司。法定代表人黄卫东。被告河南省四邻百货有限公司十分店。负责人马庆伟。原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉被告河南省四邻百货有限公司（以下简称四邻公司）、河南省四邻百货有限公司十分店（以下简称……