产品责任纠纷 （2020）最高法民辖87号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该案中，帝凯轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的交易行为是通过网络平台“微店”进行的，《微店服务协议》中对争议的处理进行了明确的规定，“因本协议产生的一切争议应由您与微店的经营者协商解决。协商解决不成的，您同意由北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋时尚公司）住所地）住所地人民法院管辖&rdquo时尚公司住所地为北京市朝阳区酒仙桥路******，本案应移送北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）管辖。本案中，黄崇向接受《微店服务协议》并注册成为微店会员，故双方应接受协议中对管辖法院的约定，因此浙江省苍南县人民法院于2019年9月12日作出(2019

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该案中，帝凯轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的交易行为是通过网络平台“微店”进行的，《微店服务协议》中对争议的处理进行了明确的规定，“因本协议产生的一切

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖87号 原告：黄崇向，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陕西帝凯轩商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇惠丰佳苑**楼****。 法定代表人：张莉。 原告黄崇向诉被告陕西帝凯轩商贸有限公司（以下简称帝凯轩公司）产品责任纠纷一案,浙江省苍南县人民法院于2019年7月18日立案。 黄崇向诉称，其在微店购……