车位纠纷 （2018）浙01民终354号
裁判要旨
当事人对其主张负有举证证明的责任，不能举证的，应承担相应的不利后果。本案诉争的H-009车位使用权已合法转让给第三人陆敏。姜修平未提供证据证明其与洲际公司在陆敏之前就案涉车位签订过正式的车位使用权转让合同。根据东亚银行杭州分行出具的《情况说明》，因姜修平、洲际公司未签订地下车位使用权转让协议，车位分期最终未实现。姜修平亦无证据证明其以其他方式向洲际公司支付过车位转让费。现姜修平要求洲际公司继续履行合同，将H-009车位使用权交付姜修平，无事实和法律依据，原审法院不予支持。洲际公司的抗辩意见，合理部分，原审法院予以采纳。第三人陆敏经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜修平的诉讼请求。一审案件受理费80元，由姜修平负担，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，姜修平不服，向本院提起上诉称：一、一审对第三人已经购买车位使用权的事实认定不清。1.上诉人在一审中已经对被上诉人提交的证据3的真实性提出异议，该车位目前并没有被陆敏使用，且被上诉人与陆敏约定的车位
摘要
姜修平、杭州洲际房地产开发有限公司、陆敏车位纠纷二审民事判决书 车位纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终354号上诉人（原审原告）姜修平，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人丁赵澜，浙江丰国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杭州洲际房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西855号。法定代表人张栋，董事长。委托代理人夏远航、朱欣，浙江浙经律师事……