财产保险合同纠纷 （2015）韶中法民二终字第46号

此案是财产损失保险合同纠纷。丘慧书与中华联合保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。丘慧书依约支付了相应的保险费，中华联合保险公司也应当履行保险合同约定的在保险期间相应的理赔义务，即在被保险车辆发生保险事故时，中华联合保险公司应在保险限额内对其承保的粤F×××××长城CC6460KM01旅行车所发生的损失按保险合同的约定承担赔偿责任。关于粤F×××××长城CC6460KM01旅行车出险后的损失如何确定的问题，虽然丘慧书、中华联合保险公司在保险事故发生后对粤F×××××长城CC6460KM01旅行车进行了共同定损，但是对修理费用意见不一。中华联合保险公司作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》没有经丘慧书签名确认，因此，对上述确认书确定的损失金额，不予采纳。中华联合保险公司对丘慧书自行委托乳源瑶族自治县物价局价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》持有异议，且在庭审过程中中华联合保险公司申请了对保险车辆的损失进行重新鉴定，因此，对于上述鉴定结论书确定的损失金额，不予采纳。韶关市兴中信价格评估咨询有限

此案是财产损失保险合同纠纷。丘慧书与中华联合保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。丘慧书依约支付了相应的保险费，中华联合保险公司也应当履行保险合同约定的在保险期间相应的理赔义务，即在被保险车辆发生保险事故时，中华联合保险公司应在保险限额内对其承保的粤F×××××长城CC6460KM01旅行车所发生的损失按保险合同的约定承担赔偿责任。关于粤F×××××长城CC6460KM01旅行车出险后的损失如何确定的问题，虽然丘慧书、中华联合保险公司在保险事故发生后对粤F×××××长城CC6460KM01旅行车进行了共同定损，但是对修理费

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第46号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。、4门店及二、三楼。负责人：陈力，该公司总经理。委托代理人：陈志荣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丘慧书，男，汉族，1966年11月11日出生。委托代理人：陈奕奕，广东湘客律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称中华联合保……