财产保险合同纠纷 （2015）宿中商终字第00318号

沈继凯为其驾驶的苏N×××××小型轿车在宿迁太平洋财保公司处投保机动车辆损失保险等险种，双方间形成商业险保险合同关系，该合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。沈继凯驾驶已过行驶证载明的检验有效期的车辆发生交通事故，按照保险条款的约定，宿迁太平洋财保公司对沈继凯驾驶的车辆损失不承担赔偿责任。保险机动车未按照规定年检，保险人依据“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不承担保险责任”的保险条款，主张免除责任的，在交通事故发生后公安机关未对车辆进行检测或虽进行检测但已无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院予以支持。本案中，沈继凯驾驶未按规定年检的车辆发生交通事故，且在事故发生后公安机关未对事故车辆进行检测，故对于宿迁太平洋财保公司主张的不承担赔偿责任，依法予以支持。沈继凯主张的宿迁太平洋财保公司提供的免除赔偿责任的保险条款违反相关法律规定，应不具备约束力，宿迁太平洋财保公司应当承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的

沈继凯为其驾驶的苏N×××××小型轿车在宿迁太平洋财保公司处投保机动车辆损失保险等险种，双方间形成商业险保险合同关系，该合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。沈继凯驾驶已过行驶证载明的检验有效期的车辆发生交通事故，按照保险条款的约定，宿迁太平洋财保公司对沈继凯驾驶的车辆损失不承担赔偿责任。保险机动车未按照规定年检，保险人依据“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不承担保险责任”的保险条款，主张免除责任的，在交通事故发生后公安机关未对车辆进行检测或虽进行检测但已无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院予以

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00318号上诉人（原审原告）沈继凯。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。负责人李河，该公司经理。委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人沈继凯因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿……