确认合同有效纠纷 （2021）鲁13民终4695号

唐荣基与中太公司签订的工程项目管理内部承包协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，唐荣基主张其与中太公司在承建临沭县瓯龙现代城工程中系挂靠关系，其为实际施工人及投资人。但生效的临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终8186号民事判决认定，唐荣基在（2019）鲁1329民初7124号案件中自认其借用中太公司名义实施案涉工程，现唐荣基主张其与中太公司系整体承包关系，未提供证据证明，且与其自认相矛盾，不予采信。因此唐荣基的该项主张与生效判决认定事实不符，不予支持。在临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初73号案件审理中，唐荣基以委托诉讼代理人和项目负责人参加诉讼，认可中太公司是涉案工程债权人主体身份，在无中太公司书面认可的情况下，现要求确认（2017）鲁13民初73号民事判决书确认的所有债权均系唐荣基个人所有，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

唐荣基与中太公司签订的工程项目管理内部承包协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，唐荣基主张其与中太公司在承建临沭县瓯龙现代城工程中系挂靠关系，其为实际施工人及投资人。但生效的临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终8186号民事判决认定，唐荣基在（2019）鲁1329民初7124号案件中自认其借用中太公司名义实施案涉工程，现唐荣基主张其与中太公司系整体承包关系，未提供证据证明，且与其自认相矛盾，不予采信。因此唐荣基的该项主张与生效判决认定事实不符，不予支持。在临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初73

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终4695号上诉人（原审原告）：唐荣基，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：冯雷，山东圣义(临沂)律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道**。法定代表人：邓池良，总经理。原审第三人：临沭县瓯龙置业有限公司，，住所地山东省临沭县沭新东街**……