民间借贷纠纷 （2018）川16民终317号
裁判要旨
本案争议的焦点：1.《借条》载明的“920万元”是本金还是由本金与前期利息组成？2.本金是100万元还是920万元？3.出具《借条》之前双方约定的利息的利率是否为月息5分？一、《借条》借款金额的组成。钟胜国认为，《借条》920万元系由本金100万元和按照月息五分半年结算一次利息，将利息计入本金后再按照月息五分计算三年半累计形成“920万元”。钟胜国为支持其观点，除了钟胜国的陈述外，出示了录音资料。梁伟则认为，《借条》上的“920万元”全部是本金。梁伟为支持其观点，向法庭出示了转款470万元给钟胜国的凭证，另450万元系现金交易，梁伟出示了取款450万元交易记录。一审法院认为，从梁伟向法庭出示的《借条》形式上看，该《借条》的左下角有梁伟书写的“本金共计玖佰贰拾万元，其中超出时间利息照算”。“本金共……”之前留的空位较长，且有明显的刮擦痕迹，如只有本金，梁伟就没有必要进行备注，结合双方交谈的录音资料，应认定《借条》上的“920万元”系本金和利息组成。二、本金数额的确认钟胜国认为借款本金为100万元。钟胜国为支持其观点，除了钟胜国的陈述外，没有其他证据支持。梁伟则
摘要
钟胜国、梁伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终317号上诉人（原审原告）：钟胜国，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：冯萍，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。上诉人钟胜国因与被上诉人梁伟民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2……