民间借贷纠纷 （2017）浙10民终2748号
裁判要旨
上诉人与被上诉人双方在2014年5月30日后未约定按1.8%月利率计算，却也直接排除240万本金计算自上诉人起诉之曰起至实际履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，这与一审法院判决中认为“诉讼请求中合理部分应予支持”存在相悖之处。综上，请求判如所请。 丁胜未作出答辩。 梁建君向一审法院起诉请求：要求判令丁胜归还梁建君借款本金240万元及利息（按本金440万元自2014年6月5日至2014年6月30日按月利率1.8%计算；按本金240万元自2014年7月1日至实际履行之日止按月利率1.8%计算）；本案诉讼费用由丁胜承担。 一审法院认定事实：被告丁胜于2013年6、7月份多次向原告借款共计360万元，并口头约定月息为1.8%。经结算，被告丁胜于2014年6月5日出具借条给原告，载明“今借到原告梁建君同志现金人民币440万元整，含息到2014年5月30日”。2014年6月18日，原告梁建君将该笔债权转让给台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。2014年6月30日，被告丁胜归还借款本金200万元给台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于201
摘要
梁建君、丁胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙10民终2748号 上诉人（原审原告）：梁建君，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁胜，男，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人梁建君因与被上诉人丁胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（201……