房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）承民终字第1652号

上诉人为了新农村房屋改造建设需要与被上诉人签订《房屋拆迁补偿协议》，次日，滦平县大屯满族乡人民政府为确保京津风沙源治理工程生态移民项目的顺利实施与被上诉人签订《协议书》，两份协议被上诉人义务均为被上诉人居住房屋拆迁及地上附着物自行清除，被上诉人亦按协议约定选择领取滦平县大屯满族乡人民政府按人头5000.00元人民币总计20000.00元人民币拆迁补偿款，被上诉人及于同一房屋拆迁义务主张两份拆迁补偿款权利，且拆迁补偿主体是国家、集体，其重复权利请求侵害集体利益，本院不予支持。被上诉人已经从镇政府得到拆迁补偿款，与村委会签订的合同所指向义务载体已不存在，村委会不再履行该协议有事实依据，并无不当。被上诉人要求上诉人补偿6000.00元人民币的主张没有事实依据，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第933号民事判决。二、驳回被上诉人崔凤国诉讼请求。一、二审案件受理费各100.00元人民币，由被上诉人崔凤国承担。本判决为终审

上诉人为了新农村房屋改造建设需要与被上诉人签订《房屋拆迁补偿协议》，次日，滦平县大屯满族乡人民政府为确保京津风沙源治理工程生态移民项目的顺利实施与被上诉人签订《协议书》，两份协议被上诉人义务均为被上诉人居住房屋拆迁及地上附着物自行清除，被上诉人亦按协议约定选择领取滦平县大屯满族乡人民政府按人头5000.00元人民币总计20000.00元人民币拆迁补偿款，被上诉人及于同一房屋拆迁义务主张两份拆迁补偿款权利，且拆迁补偿主体是国家、集体，其重复权利请求侵害集体利益，本院不予支持。被上诉人已经从镇政府得到拆迁补偿款，与村委会签订的合同所指向义务载体已不存在，村委会不再履行该协议有事实依据，并无不当。被

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1652号上诉人（原审被告）滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会，地址河北省滦平县大屯满族乡兴洲村。法定代表人张青林，职务村委会主任。委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔凤国。上诉人滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会（以下简称兴洲村委会）与被上诉人崔凤国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（……