财产保险合同纠纷 （2014）深中法商终字第1830号

当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋财险滨河支公司主张非医保用药的金额为9585.7元，其不予赔付，对此其应承担举证责任。经本院核对唯通公司提交的住院病人费用分类汇总报表，其中并未记载哪些药物属于非医保用药，太平洋财险滨河支公司上诉称唯通公司提交的用药清单中记载了非医保用药以及金额，与事实不符。太平洋财险滨河支公司也未举证证明哪些药物属于非医保用药，涉及金额多少，应承担举证不能的不利后果。据此，太平洋财险滨河支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已由太平洋财险滨河支公司预交），由太平洋财险滨河支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁　 洪　 涛代理审判员　王　　　　伟代理审判员　曹　 圆　 媛二〇一四年十二月二十五日书　记　员　谢文清（兼）附相关法律条文：《中华人民共

当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋财险滨河支公司主张非医保用药的金额为9585.7元，其不予赔付，对此其应承担举证责任。经本院核对唯通公司提交的住院病人费用分类汇总报表，其中并未记载哪些药物属于非医保用药，太平洋财险滨河支公司上诉称唯通公司提交的用药清单中记载了非医保用药以及金额，与事实不符。太平洋财险滨河支公司也未举证证明哪些药物属于非医保用药，涉及金额多少，应承担举证不能的不利后果。据此，太平洋财险滨河支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1830号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼701。组织机构代码：67483394-9。负责人：卢忠阳，总经理。委托代理人：朱莎，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市唯通供应链发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区机场保税物流中心*号物流……