买卖合同纠纷 （2017）湘01民终1666号

本案争议的焦点为《模板木方购销合同》对华龙建筑公司是否有约束力及该合同是否已经实际履行。国胜木业经营部主张《模板木方购销合同》是其与华龙建筑公司下属“常宁市华龙建筑工程有限公司金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部”签订，并实际履行了该合同所约定的义务。华龙建筑公司提出“常宁市华龙建筑工程有限公司金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部”印章系他人私刻，《模板木方购销合同》系虚假合同，并未得到实际履行。一审法院认为，涉案“金南五组安置房1＃楼”系华龙建筑公司与耒阳市龙凤房地产开发有限公司签订后承建，华龙建筑公司亦不否认其是该工程的施工方，同时华龙建筑公司认可《模板木方购销合同》签字的吴某、伍胜民系项目实际施工人谢某、刘某的木工包工头，因此，吴某、伍胜民与国胜木业经营部签订的《模板木方购销合同》对华龙建筑公司具有约束力。国胜木业经营部提交了华龙建筑公司项目工作人员吴某签署的《送货单》、长沙市雨花区联灵货运信息服务部出具的《证明》、证人白某的证言等证据证明其已实际履行供货义务，华龙建筑公司虽然提出质疑，但并不能提供诸如施工过程中华龙建筑公司已向他人采购模板木方等证据予以反驳，因此，一审法院认为国胜木

本案争议的焦点为《模板木方购销合同》对华龙建筑公司是否有约束力及该合同是否已经实际履行。国胜木业经营部主张《模板木方购销合同》是其与华龙建筑公司下属“常宁市华龙建筑工程有限公司金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部”签订，并实际履行了该合同所约定的义务。华龙建筑公司提出“常宁市华龙建筑工程有限公司金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部”印章系他人私刻，《模板木方购销合同》系虚假合同，并未得到实际履行。一审法院认为，涉案“金南五组安置房1＃楼”系华龙建筑公司与耒阳市龙凤房地产开发有限公司签订后承建，华龙建筑公司亦不否认其是该工程的施工方，同时华龙建筑公司认可《模板木方购销合同》签字的吴某、伍胜民系项目实

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1666号上诉人（原审被告）：常宁市华龙建筑工程有限公司。法定代表人：刘韶青，总经理。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区国胜木业经营部。经营者：黎申国。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。上诉人常宁市华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）因与被上诉人长沙市雨花区国胜木业……