承揽合同纠纷 （2019）川01民终15885号

万众公司与吴建国签订的《打砂承包合同》、对账单均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，一审法院予以确认，双方当事人均应按照合同约定内容以及对账确定金额履行义务。现万众公司已公开表示解除双方合同，双方也已实际解除了承揽合同关系，吴建国主张解除双方签订的《打砂承办合同》和支付未付款项的主张，一审法院予以支持。万众公司辩称应该扣减吴建国在公司承包生产线期间里用的材料金额为37614.88元，因万众公司并无充足证据证明吴建国在生产期间使用万众公司材料以及材料的金额，吴建国对万众公司的该项抗辩主张予以否认，对于万众公司该辩解意见，一审法院不予认定。 关于吴建国主张按照年利率6%，从2019年1月11日开始计算至款项付清之日止的资金占利息用损失，参照根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴建国诉求从2019年1月12日起符合法律规定，一审法院予以认可。 关于吴建国

万众公司与吴建国签订的《打砂承包合同》、对账单均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，一审法院予以确认，双方当事人均应按照合同约定内容以及对账确定金额履行义务。现万众公司已公开表示解除双方合同，双方也已实际解除了承揽合同关系，吴建国主张解除双方签订的《打砂承办合同》和支付未付款项的主张，一审法院予以支持。万众公司辩称应该扣减吴建国在公司承包生产线期间里用的材料金额为37614.88元，因万众公司并无充足证据证明吴建国在生产期间使用万众公司材料以及材料的金额，吴建国对万众公司的该项抗辩主张予以否认，对于万众公司该辩解意见，一审法院不予认定。 关于吴建国主张按照年利率6%，从2019年1月11日

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15885号 上诉人（原审被告）：四川万众建材科技有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港**。 法定代表人：徐俊强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴建国，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所……