财产保险合同纠纷 （2016）鲁09民终528号

原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行。原告车辆发生事故后向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定向原告支付相应的保险赔偿金。车辆损失的价格评估结论系原告单方委托山东众信价格评估拍卖有限公司做出的，被告虽有异议但未在原审法院指定的期间内提交复鉴申请，并且该鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条所规定的内容，应作为认定本案车损价值的依据，原审法院据此确认被保险车辆车损价值为26800元，被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告支出的评估费600元，属保险法规定的应由保险人承担的合理费用，被告应予赔偿。被保险车辆驾驶人刘营因单方交通事故死亡，被告应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿保险金10000元。根据原审法院向新泰市公安局交通管理大队事故中队二中队调取的交通事故卷宗、对涉案事故办案民警所作的调查笔录及自用汽车损失险保险条款第四条约定可以认定，涉案事故属于单方交通事故，属于被告的保险责任范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法

原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行。原告车辆发生事故后向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定向原告支付相应的保险赔偿金。车辆损失的价格评估结论系原告单方委托山东众信价格评估拍卖有限公司做出的，被告虽有异议但未在原审法院指定的期间内提交复鉴申请，并且该鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条所规定的内容，应作为认定本案车损价值的依据，原审法院据此确认被保险车辆车损价值为26800元，被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告支出的评估费600元，属保险法规定的应由保险人承担的合理费用，被告

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终528号上诉人（原审被告）：长安责任财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。负责人：丁鹏，经理。委托代理人：高帅。被上诉人（原审原告）：李燕。被上诉人（原审原告）：刘某甲。被上诉人（原审原告）：刘某乙。被上诉人（原审原告）：尹作美。四被上诉人委托代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。上诉人长安责任财产保险股份有限公司泰安市新泰支……