财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第537号

本案的争议焦点是娄江公估公司的评估结论可否作为确定车损的依据。针对焦点，结合上诉理由，分析如下：第一，及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”本案中，平保公司称由于联系不到车主及驾驶员，以致无法定损，平保公司对此未有相应举证，故不予采信。平保公司在接到报案后，未及时定损，主观有过错。第二，一审法院委托具有合法资质的评估机构评估车损，双方在一审中明确表示确认评估结论，故评估结论可以作为确定损失的依据。平保公司在一审中确认评估结论，二审又不认可，出尔反尔，对其要求重新评估的意见不予同意。综上，原判正确，应当维持。需要指出的是：一审诉讼费计算稍有瑕疵，一审将车损和评估费作为诉讼标的额，但评估费是诉讼中产生的费用，属单独列明的费用（这好比诉讼中产生的保全费、鉴定费），诉讼标的额只应是车损金额，故本院纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。变更一审

本案的争议焦点是娄江公估公司的评估结论可否作为确定车损的依据。针对焦点，结合上诉理由，分析如下：第一，及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”本案中，平保公司称由于联系不到车主及驾驶员，以致无法定损，平保公司对此未有相应举证，故不予采信。平保公司在接到报案后，未及时定损，主观有过错。第二，一审法院委托具有合法资质的评估机构评估车损，双方在一审中明确表示确认评估结论，故评估结论可以作为确定损失的依据。平保公司在一审中确认评估结论，二审又不认可，出尔

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第537号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马治忠。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3541号民事判决，……