建设工程施工合同纠纷 （2018）粤民申10549号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。 根据达濠公司申请再审的理由，本院分述如下：关于一、二审法院是否遗漏必要诉讼参加人的问题。 本案双方因涉案《建设工程施工合同》产生纠纷，侯某某并非涉案合同的当事人，达濠公司亦明确否认侯某某是涉案工程的实际施工人，故达濠公司以查明事实需要为由主张追加侯某某为本案诉讼参加人，缺乏法律依据。 关于涉案工程的施工范围问题。 达濠公司主张一、二审法院遗漏外购土回填工程、土方开挖及回填土工程的工程量，且办公楼及配套工程-市政工程、试制车间配套工程、试制车间扩建工程未计算至本案的工程范围。 经查，涉案《建设工程施工合同》约定的工程承包范围并不包括达濠公司主张的上述工程内容，且在一审法院委托广州市某某价格事务所对达濠公司完成的涉案工程量进行鉴定时，达濠公司亦未对鉴定的工程范围提出明确异议。 同时，经二审法院查明，京兰公司与侯某某于2011年11月15日签订《建设工程施工合同书》，约定工程项目内容包括三通一平土石方工程、土建桩基础、围墙、市政道路设施、园林绿化、汽车生产厂房、办公楼、宿舍、工业园区内水电、消防等配套设施，不能排除达濠公司主张的上述工程系基于另一合同关系建设施工
摘要
汕头市达濠建筑总公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10549号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汕头市达濠建筑总公司，住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。 法定代表人：黄邦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东京兰汽车有限公司，住所地：……