劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）闽05行终165号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人胡利文以其在上世纪六、七十年代下放回乡后重新参加工作工龄计算及补给工资等为事由，请求补给其工龄及工资差额，该诉请内容主要涉及有关历史性及政策性问题，该争议事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，本案也不符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上，胡利文的起诉不符合起诉条件，应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。原审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定裁定驳回胡利文的起诉并无不当。上诉人胡利文的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原审裁
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人胡利文以其在上世纪六、七十年代下放回乡后重新参加工作工龄计算及补给工资等为事由，请求补给其工龄及工资差额，该诉请内容主要涉及有关历史性及政策性问题，该争议事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终165号 上诉人（原审原告）胡利文，男，1940年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县人力资源和社会保障局，所在地福建省泉州市惠安县政府大院内，统一社会信用代码11350521003825518W。 法定代表人王向阳，局长。 上诉人胡利文因与被上诉人惠安县人力资源和社会保障局（以下简称“惠安县人社局”……