财产保险合同纠纷 （2016）内22民终27号

被保险人李浩与人保财险乌兰浩特支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。人保财险乌兰浩特支公司辩驳，李浩死亡是因疾病所致，非交通事故导致死亡。因阿尔山公安局出具的道路交通事故认定书中，已认定李浩驾驶机动车时拨打接听手持电话是导致发生交通事故的原因。李浩尸检报告虽未明确其具体死亡原因，但不能证明李浩为疾病死亡，且人保财险乌兰浩特支公司未提供李浩系因疾病死亡的证据，故对其的该辩驳理由，该院不予采信；人保财险乌兰浩特支公司辩驳，李浩车辆为贷款车，第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，王红丽主体不适格。因被保险人李浩与人保财险乌兰浩特支公司签订保险合同，其对车辆实际占有、使用，其具有保险利益，王红丽作为被保险人李浩妻子，申请理赔，符合法律规定，故对王红丽依据保险合同请求人保财险乌兰浩特支公司给付司机座位险10OO00元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鸟兰浩特支公司于本判决生效之日起十日内给付

被保险人李浩与人保财险乌兰浩特支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。人保财险乌兰浩特支公司辩驳，李浩死亡是因疾病所致，非交通事故导致死亡。因阿尔山公安局出具的道路交通事故认定书中，已认定李浩驾驶机动车时拨打接听手持电话是导致发生交通事故的原因。李浩尸检报告虽未明确其具体死亡原因，但不能证明李浩为疾病死亡，且人保财险乌兰浩特支公司未提供李浩系因疾病死亡的证据，故对其的该辩驳理由，该院不予采信；人保财险乌兰浩特支公司辩驳，李浩车辆为贷款车，第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，王红丽主体不适格。因被

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终27号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。负责人王宇何，经理。委托代理人舒畅，法律顾问。被上诉人（一审原告）王红丽，女，1979年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特……