车辆租赁合同纠纷 （2021）鲁05民终1277号

案涉租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从查明事实看，虽然侯大海、郑晶晶以担保人身份签订租赁合同，但侯大海、郑晶晶实际支付车辆租金，候大海实际返还车辆且与爱跑公司结算，应当认定候大海、郑晶晶实际使用案涉车辆。同时，高天栋以承租人身份签订案涉租车合同，构成债务加入。关于衣翠萍担保责任问题，爱跑公司没有提供证据证明租车时间延长征得衣翠萍同意，对于加重保证人责任部分，衣翠萍不承担责任。同时，爱跑公司也没有提供证据证明在保证期间内向衣翠萍主张了权利，衣翠萍的保证责任应当免除。因此，爱跑公司要求高天栋、衣翠萍、侯大海、郑晶晶偿还租金164050元，一审法院支持由侯大海、郑晶晶、高天栋连带偿还租金111200元，其余请求，不予支持。爱跑公司要求高天栋、侯大海、郑晶晶、衣翠萍支付逾期付款损失，一审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持由侯大海、郑晶晶、高天栋连带偿还，其余请求，不予支持。侯大海、郑晶晶、衣翠萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法

案涉租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从查明事实看，虽然侯大海、郑晶晶以担保人身份签订租赁合同，但侯大海、郑晶晶实际支付车辆租金，候大海实际返还车辆且与爱跑公司结算，应当认定候大海、郑晶晶实际使用案涉车辆。同时，高天栋以承租人身份签订案涉租车合同，构成债务加入。关于衣翠萍担保责任问题，爱跑公司没有提供证据证明租车时间延长征得衣翠萍同意，对于加重保证人责任部分，衣翠萍不承担责任。同时，爱跑公司也没有提供证据证明在保证期间内向衣翠萍主张了权利，衣翠萍的保证责任应当免除。因此，爱跑公司要求高天栋、衣翠萍、侯大海、郑晶晶偿还租金164050元，一审法院支持由侯

山东省东营市中级人民法院山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁05民终1277号上诉人（原审被告）：高天栋，男，1980年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，山东广道律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码91370502MA3MWU6J……