劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终7156号

本案的争议焦点之一为确认冷桂凤系青岛鑫瑞铸造厂职工还是受雇于于永田个人。冷桂凤、青岛鑫瑞铸造厂双方虽未签订书面劳务合同，且青岛鑫瑞铸造厂申请的证人以及提交的（2015）即商初字第1515号判决书及（2016）鲁0282民初9184号调解书载明，诉讼文书当事人系于永田。但根据（2015）即民初字第63号案件中青岛鑫瑞铸造厂提交的授权材料显示该案委托代理人于永田系其职工，因于永田与青岛鑫瑞铸造厂负责人于瑞清系父女关系的特殊身份，且另外，冷桂凤提交的李云（城）和冷桂凤2、3月份7287元结算单中，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已认定冷桂凤丈夫与青岛鑫瑞铸造厂存在劳动关系，结合冷桂凤申请的证人李某的证言可以认定冷桂凤与青岛鑫瑞铸造厂形成劳务合同关系，冷桂凤理应获得相应的劳务报酬。本案的争议焦点之二系如何确定青岛鑫瑞铸造厂所欠劳务费具体数额问题。根据举证规则，冷桂凤对此负有举证责任。冷桂凤提交的现有证据中，其称载明3988元的12月份结算单以及载明工作量及价格为4916元（总的5216元）、7073元+平方数的便签为青岛鑫瑞铸造厂会计马兴娥出具。但因其提交的结算单记载混乱，且无马兴娥签名，而马兴娥

本案的争议焦点之一为确认冷桂凤系青岛鑫瑞铸造厂职工还是受雇于于永田个人。冷桂凤、青岛鑫瑞铸造厂双方虽未签订书面劳务合同，且青岛鑫瑞铸造厂申请的证人以及提交的（2015）即商初字第1515号判决书及（2016）鲁0282民初9184号调解书载明，诉讼文书当事人系于永田。但根据（2015）即民初字第63号案件中青岛鑫瑞铸造厂提交的授权材料显示该案委托代理人于永田系其职工，因于永田与青岛鑫瑞铸造厂负责人于瑞清系父女关系的特殊身份，且另外，冷桂凤提交的李云（城）和冷桂凤2、3月份7287元结算单中，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已认定冷桂凤丈夫与青岛鑫瑞铸造厂存在劳动关系，结合冷桂凤申请的证人李某的证言

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7156号上诉人（原审原告）：冷桂凤。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛鑫瑞铸造厂。法定代表人：于瑞清，经理。委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。上诉人冷桂凤与上诉人青岛鑫瑞铸造厂因劳务合同纠纷一案，均不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9183号民事判决，分别向本院提……